自考名校选才“门当户对”是歧视吗
发布日期:2014-07-10 点击次数:1978
内容提要：有人说：人选对了，什么都对了。我们的自考大学缺乏对人才的研究，只知道按照分数 ，按照成绩，表面上看是“公平”了，其实是一种平庸，一种逃避。本文指出名校选才“门当户对” 是一种歧视以及解决这种歧视要采取相应的改正措施。
作者：吉林自考
www.jdzkw.com.cn
关键字：自考，选才，名校，歧视，公平
有调查表明：清华大学2012年自主自考生选拔“新百年计划”中具有“领军计划”0推荐资格的中学名单公布，该名单上共有221所中学名校。这种做法与北大“中学校长实名推荐制”有异曲同工之处，都是名大学对名中学。这种名校选拔人才讲究“门当户对”的做法，受到了全国人大常委、中国教育学会副会长朱永新的“炮轰”。
大学把自己的选拔人才限定在名牌中学，这是一种歧视，对于绝大多数的中学是不公平的竞争。这种做法，其实也失去了选拔人才的更大空间。
白芒说：当下自主招生最需要解决的不是“掐尖”，而是给天才、偏才开辟通道。据介绍，清华大学“新百年计划”中的“拔尖计划”，旨在为天才、偏才开辟通道，面向具有学术理想和创新潜质，在某一方面有突出才华并取得一定成果的应届高中毕业生
对于这种名大学圈定名中学“掐尖”的做法，全国人大常委、中国教育学会副会长朱永新在微博上表示质疑。“中学优秀人才就一定出在名校吗？”朱永新发微博称，大学把自己的选拔人才限定在名牌中学，这也是一种歧视，对于绝大多数中学是不公平的。这种“门当户对”的做法，也失去了选拔人才的更大空间。他建议大学敞开大门和胸怀，允许所有中学校长、教师和学生本人推荐人才。
有人反问，如果不限定学校，允许自由推荐，这样做工作量得有多大？朱永新表示，如果我们知道国外大学如何选拔人才，如何在全世界范围内寻找优秀学生，就可以理解了。“中国的任何一位高中毕业生，都可以向牛津、剑桥、哈佛、耶鲁等名校投寄档案，而且一般都不会石沉大海，人家为什么能够做到呢？。”
为了保证自考生选拨的公平公正，有教育部门指出：学习哈佛、耶鲁等世界一流大学公开透明的选拔方式和监督机制，尽可能地保证公平和公正。让每一个学生都能得到才能的充分发挥，人才的竞争保持平等，被贴上“211”，“985”的名牌大学标签，就高人一等的特别对待的时代已经一去不复返了。
上一条：吉林自考2014年下半年护理学实践课上机考试辅导资料
下一条：自考改变命运的一场毕业能力提升报告